Auteur/autrice : admin1073

UN politicien s’est-il jamais abaissé davantage en public que lorsque Lindsey Graham a fait l’éloge de son ami John McCain? Le sénateur sénégalais de Caroline du Sud prit sa place devant le pupitre du sénat aux yeux écarquillés par le chagrin et insista sur sa propre infériorité. Il était la mascotte du Grand Homme, son drôle de petit copain – son « ailier, » dit-il – chanceux d’avoir marché dans son ombre et béni d’avoir été aimé par lui. McCain, qui utilisait des péjoratifs comme attachement, appelait Graham «Little Jerk». Rappelant cela, Graham leva les yeux de ses notes, semblant en examiner le sens pour la première fois. « Vous avez tous vos noms, » dit-il sombrement. « Et vous les avez gagnés comme moi. » Il est tentant d’imaginer qu’à ce moment-là, Graham réfléchissait à toutes les façons dont il avait trahi son ami. McCain détestait Trump avec toute sa force tenace et l’interdit de ses propres funérailles. Pourtant, alors que McCain était mourant, Graham est allé jouer au golf avec le président. Plus tard, il a aidé à préparer une invitation à l’enterrement pour Ivanka et Jared. McCain détestait aussi Poutine – «un homme pervers [qui] est déterminé à commettre des actes pervers», a-t-il écrit avant sa mort – et, en tant que sénateur, il s’est consacré sans réserve à la préservation de l’hégémonie américaine à l’étranger. Pourtant, quelques jours avant la mort de McCain, Graham était sur Fox, offrant à Trump une couverture pour le renvoi éventuel du procureur général Jeff Sessions après le mi-mandat – une décision qui pourrait avoir des effets politiques et constitutionnels catastrophiques si un AG plus malléable trouvait un moyen de mettre fin ou de freiner la sonde Mueller. Plus tôt ce mois-ci, Graham a de nouveau clarifié sa position, affirmant que tout nouveau candidat au poste de vérificateur général devrait protéger l’enquête. Ce bavardage d’un politicien qui s’est toujours présenté comme un ardent défenseur de l’état de droit a fait fuir les démocrates qui avaient imaginé en lui une conscience ou un rebelle plausible. Même certains amis de Graham dans le GOP lui ont rappelé ce qu’il avait dit l’année dernière, à savoir que si Trump renvoyait des sessions, «il y aurait un enfer sacré à payer». Bill Kristol, le pundit conservateur et ancien allié de Graham, lui a fait honte sur Twitter. ”

J’ai été surpris en découvrant certains articles dans les médias, suite au premier tour de la présidentielle. Certains prétendaient que la victoire de Macron était commanditée en sous-main par Hollande. Que ce dernier aurait orchestré de main de maître cette victoire à la Pyrrhus. Une interprétation totalement absurde et conspirationniste, surtout quand il s’agit de Hollande, le Pierre Richard de la politique qui a raté toutes ses tentatives de stratégie ! Cependant, ce n’était pas la seule interprétation absurde de cette élection. Et beaucoup de journalistes ne semblaient pas comprendre les vraies raisons de la victoire de Macron. Car une majorité d’électeurs n’a pas tant voté pour lui que contre tous les autres ! Il y a quelques jours, j’ai fait un séminaire à Rome où j’en ai discuté avec quelques collègues. Et la plupart d’entre nous avions l’intention de voter Macron. Et vous savez quoi ? Nous le faisions tous dans la même idée. Tout d’abord, pour faire barrage à Fillon, qui a montré l’étendue de son incompétence lors de cette campagne. Ce n’est pas tant cette affaire d’emplois fictifs qui l’a coulé, soyons clair : c’est lui-même. Par ses réactions catastrophiques et populistes, il a montré ce qu’il était vraiment : un homme absolument imprésidentiable. Même Sarkozy, face aux affaires, s’en était bien mieux sorti que le curé de la Sarthe ! Ensuite, il y avait bien sûr la question du vote utile : pas mal d’entre nous souhaitions faire front face au FN. Par principe républicain. Beaucoup auraient aimé voter un autre candidat, mais ne l’ont pas pu en raison de ses faibles chances : les LR, plombés par un candidat despotique ; le PS, déchiré par une division dont il ne se relèvera probablement pas… Tout ça pour dire que beaucoup d’électeurs, en fin de compte, n’ont pas voté Macron pour son programme. L’homme est après tout le successeur direct de Hollande, qui a obtenu la popularité que l’on sait. A mon avis, il n’y a qu’un point de positif dans le programme de Macron : c’est sa croyance en l’Europe. En une époque où ce beau projet est contesté de toutes parts, il était indispensable que le futur président français en soit un fervent partisan. Sinon, j’ai bien apprécié ce séminaire: j’ai trouvé l’ambiance vraiment excellente. Je vous mets en lien l’agence par laquelle nous sommes passés, si vous voulez jeter un oeil. Davantage d’information est disponible sur le site de l’agence de voyage de ce séminaire à Rome. Cliquez sur le lien.

«Aujourd’hui est un jour où le peuple commence à se libérer du socialisme et du politiquement correct», a déclaré mardi le nouveau président brésilien Jair Bolsonaro dans un discours à la nation. Il a promis de «rétablir l’ordre dans ce pays». «Ceci est notre bannière», a-t-il dit en agitant un drapeau brésilien, et «elle ne sera jamais rouge», a ajouté Jair Bolsonaro, élu notamment grâce à un fort rejet du Parti des travailleurs (PT), la formation de gauche qui a régné durant treize des quinze dernières années. «Nous allons mettre fin aux politiques qui protègent les criminels et criminalisent les policiers. Nous allons rétablir l’ordre dans ce pays», a-t-il dit en s’adressant à la nation après son investiture. Le nouveau chef de l’Etat brésilien s’est néanmoins engagé dans son discours à respecter la démocratie, une promesse qu’il avait déjà formulée devant les parlementaires quelques minutes après avoir prêté serment. «Je vais travailler sans relâche pour que le Brésil réalise son destin», a-t-il déclaré. Un «pacte national» Jair Bolsonaro a été officiellement investi mardi comme 38e président du Brésil. Il a appelé à un «pacte national» pour «libérer définitivement» le Brésil «du joug de la corruption, de la criminalité, de l’irresponsabilité économique et du carcan idéologique». L’ancien capitaine de l’armée de 63 ans a préconisé «un vrai pacte national entre la société et les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire» lors d’un bref discours devant le Congrès à Brasilia. Jair Bolsonaro a d’ailleurs confirmé dans ce premier discours sa volonté de mettre en oeuvre une politique ultra conservatrice, promettant de «respecter les religions et les traditions judéo-chrétiennes», tout en «luttant contre l’idéologie de genre». Il a également réitéré son intention de libéraliser le port d’armes. Le président américain Donald Trump a félicité dans un tweet M. Bolsonaro, qui l’admire, «pour son grand discours d’investiture», ajoutant: «Les Etats-Unis sont avec vous». Avant de signer un registre officiel à la Chambre des députés lors d’une cérémonie boycottée par la gauche, Jair Bolsonaro a prêté serment, s’engageant à «défendre et appliquer la Constitution» tout en oeuvrant pour «l’union, l’intégrité et l’indépendance du Brésil». Son vice-président, le général Hamilton Mourao, a prêté le même serment. Le nouveau président devait ensuite se rendre au Palais du Planalto, pour recevoir des mains de son prédécesseur Michel Temer l’écharpe présidentielle, une pièce de soie jaune et verte, sertie d’or et de diamants. Il devait ensuite prononcer un deuxième discours, devant le peuple. Renverser la table Après avoir prêté serment, Jair Bolsonaro a promis de «travailler sans relâche pour que le Brésil réalise son destin». «Mon souhait est de renforcer la démocratie brésilienne», a-t-il assuré. Jair Bolsonaro n’a pas fait mystère de sa volonté de renverser la table pour extirper le Brésil de ses crises multiples. Il devrait lancer au pas de course une série de réformes pour inaugurer son mandat de quatre ans. Premier chef d’Etat d’extrême droite jamais arrivé au pouvoir au Brésil par les urnes, Jair Bolsonaro a suscité énormément d’attentes avec ses promesses de redresser une économie atone et de mater la corruption et la violence qui désespèrent les 208 millions de Brésiliens. Rejet du PT L’accession au pouvoir de cet ancien officier parachutiste a été facilitée par le rejet dans l’électorat du Parti des travailleurs (PT), la formation de gauche qui a dirigé le Brésil pendant treize des quinze dernières années avant d’être emportée par des scandales de corruption à répétition. Sous très haute sécurité Son investiture s’est déroulée sous très haute sécurité à Brasilia, où même les parapluies ont été interdits. L’impressionnant dispositif prévoyait de nombreux check-points pour la foule, un système antimissile, 20 avions de chasse mobilisés et la fermeture de l’espace aérien.

Lorsque la guerre américaine contre le terrorisme s’est transformée en véritables frappes aériennes contre le Tal- gouvernement iban en Afghanistan, le 7 octobre 2001, l’un des escadrons de la marine se- VF-41, un escadron de chasseurs pilotant des F-14A, a été choisi pour diriger les premiers raids de bombardement. Tomcats et surnommé les Black As. Les équipages du VF-41 ont été affectés à certains des les talibans les plus défendus et ont largué plus de deux cents bombes dans trois semaines d’opérations nocturnes, une somme prodigieuse, marquant un record sans précédent taux de réussite de près de 90 pour cent. L’escadron, qui fait partie d’Airwing 8, est l’appareil multi-avions du transporteur. bras aérien de l’escadron, aurait dû être chez NASA (base aérienne navale) Oceana, Virginie Ginia Beach, Virginie, lorsque l’attentat à la bombe contre les talibans a commencé. L’entreprise avait fini une croisière de près de six mois dans le golfe Persique, avait été relevée par un autre transporteur, et était sur une route de retour aux États-Unis via des ports d’escale exotiques où ses cinq mille officiers et son personnel enrôlé prévoyaient de se détendre et passer un bon moment. Mais quand des fanatiques islamiques ont détourné quatre avions de ligne américains 11 septembre et a volé deux d’entre eux dans le Centre du commerce international à New York et un autre au Pentagone à Washington, DC, tuant des milliers d’Américains civils, ces plans ont changé brusquement. On a ordonné à l’entreprise de faire demi-tour et retourner rapidement dans le golfe. Airwing 8 et en particulier les Black Aces étaient parfaitement adaptés à ce qui était subitement attendu avec anticipation après le 11 septembre – un fait fort dans l’esprit des chefs militaires qui a ordonné le retour. Bien que quelque peu modifié par l’attrition normale et le remplacement Un fort noyau de l’escadron s’était battu au début de 1999 dans les dernières opérations aériennes américaines. la guerre, la guerre du Kosovo, et possédait une expertise qui était soudainement nécessaire. En 1999, Airwing 8 était sur l’USS Theodore Roosevelt. Parce que le Roosevelt et le l’aile aérienne commençaient une croisière et se dirigeaient vers la Méditerranée voisine, n’était pas vraiment une diversion pour étendre la destination du transporteur à une position Kosovo et exercices d’entraînement de substitution pour la vraie chose. Retrouvez toutes les infos sur ce vol en avion de chasse en suivant le lien.

Solution alternative à la livraison à domicile ou sur le lieu de travail, la mise à disposition en point de retrait présente un avantage très intéressant pour les enseignes : grâce à une massification des flux de dernier kilomètre, son coût est plus maitrisé. Elle se révèle également intéressante pour les clients à la recherche d’une solution peu onéreuse de livraison et qui offre la possibilité de récupérer sa commande à des horaires plus adaptés à son mode de vie. Pensée comme une réponse aux risques de grèves de La Poste, la livraison en point relais a été mise en place pour la première fois en France par les grands vépécistes historiques du Nord : La Redoute (Relais Colis) et 3 Suisses (Mondial Relay). Devenus les deux principaux acteurs sur ce segment, ils offrent aujourd’hui des solutions appréciées par les consommateurs en raison de leur faible coût, de leur praticité et du fort maillage territorial. Forme particulière du concept de point relais, le drive a également connu en France un succès unique en Europe. Atout concurrentiel majeur des click & mortar, le réseau de magasins a été mis à contribution dans la recherche de solutions logistiques alternatives. La plupart des retailers ont mis en place des solutions de click & collect, qui consistent à proposer au cyberacheteur la possibilité de retirer gratuitement son achat dans le magasin de son choix. Les Français ont clairement adopté ce nouveau mode de livraison : ils sont 88 % à se déclarer intéressés par ce service47 et plébiscitent sa gratuité (49 %), le gain de temps (47 %) sa facilité d’accès (46 %) et la possibilité de pouvoir vérifier la disponibilité du produit en magasin (42 %). Néanmoins, malgré ses atouts indéniables, son adoption par les enseignes ne s’est pas révélée aussi simple pour plusieurs raisons : Longtemps perçu comme une menace pour eux, les employés des magasins ont eu la plus grande réticence à promouvoir ce service de commerce en ligne. Le temps a néanmoins fait son œuvre, la pédagogie et la conduite du changement ont permis de faire prendre conscience aux équipes de la complémentarité des canaux web et magasin. Un flou persistait sur l’imputation du chiffre d’affaires généré par la vente en click and collect, longtemps affecté au site marchand. Nombre de magasins percevaient difficilement leur intérêt de proposer ce service et ne le traitaient donc qu’en bas de la liste de leurs priorités. Le choix de certaines enseignes de réattribuer ces montants au magasin de retrait a permis de solutionner ce malaise. Une gestion en silo des stocks a longtemps pénalisé ce mode de fonctionnement, créant des ruptures de stocks non anticipées et donc des insatisfactions. Problème de files d’attentes en cas de sousdimensionnement du service de retrait. Pour résumer, un service de click & collect (et plus largement une stratégie web to store) doit s’inscrire dans une stratégie omnicanale et un processus d’uniformisation des organisations des retailers.

Je ne suis pas un cordon bleu, loin s’en faut. En fait, cela ne fait pas très longtemps que je me mets à la cuisine. Mais je m’y mets vraiment. La semaine dernière, j’ai même suivi un cours de cuisine à Paris chez Alain Ducasse. Je n’en avais encore jamais fait et je dois dire que j’ai bien apprécié la chose : l’ambiance y était très chaleureuse. Qui plus est, j’ai pu suivre sans problème (ce qui n’est pas forcément évident, quand on a autant de lacunes que moi dans le domaine !). Je craignais un peu de me retrouver entouré de ceintures noires culinaires, mais en fait, les participants étaient de tous niveaux. Certains étaient de véritables cordons bleus, c’est vrai, mais d’autres étaient plus comme moi : de simples débutants ayant tout à apprendre ! 🙂 Ce côté hétérogène aurait pu faire que ça se passe mal, mais finalement, c’est le contraire qui s’est passé : les cordons bleus n’hésitaient pas à aider les cancres et à leur montrer comment faire tel ou tel geste technique. Je crois que la bienveillance du chef a beaucoup contribué à cette ambiance très solidaire : il félicitait tout le monde et nous incitait à travailler ensemble. Bon, parfois j’avais un peu l’impression que nous étions des gosses que l’instituteur félicitait pour nos créations en pâte à sel ; mais ça avait un côté sympa, en fait : ce n’est pas tous les jours qu’on retourne en enfance, n’est-ce pas ? 🙂
Au terme de ce cours, je ne pense pas reproduire à la maison les recettes que j’ai réalisées durant ce cours : elles étaient un peu longues à réaliser, et je ne m’imagine pas cuisiner plus d’une demi-heure au quotidien. En revanche, j’y ai appris quelques techniques bien sympathiques, qui font que je suis un peu moins un désastre en cuisine. Et ça, c’est déjà pas mal !
Si, comme moi, vous êtes un Benny Hill de la cuisine et souhaitez progresser, n’hésitez pas : les cours de cuisine sont vraiment excellents pour acquérir du bagage technique. Plus d’informations par ici, pour ceux que ça intéresse. Davantage d’information sur ce cours de cuisine Alain Ducasse en suivant le lien.