Vers une économie bipolaire

Après la chute du mur de Berlin, de nombreux économistes et décideurs ont supposé que le monde deviendrait une économie prospère et heureuse. Aidé par la propagation du capitalisme et de la technologie, les pays seraient de plus en plus liés par le commerce, la finance et Internet. Il y aurait bien sûr des revers occasionnels, tels que la crise financière de 2008. Mais au bout du compte, les forces de la mondialisation s’avéreraient inévitables et une intégration de plus en plus stricte. Un obstacle sérieux est apparu à cette vision. Ce n’est pas la menace de guerres commerciales, de Brexit ou de terrorisme de Donald Trump. C’est la Chine. Si nous démêlons les tendances qui se dessinent en Chine et ses relations avec les États-Unis et d’autres pays développés, nous pouvons prévoir un schisme malsain qui se formera et s’élargira au cours des prochaines années. L’économie mondiale pourrait être scindée en deux parties géantes. L’un serait centré sur les États-Unis et l’Union européenne; l’autre tournait autour de la Chine. En écoutant la rhétorique qui sort de Beijing, il est facile de croire que la Chine reste déterminée à se fondre dans l’économie mondiale. Dans son discours d’ouverture du dernier congrès du Parti communiste, le président Xi Jinping a promis de donner aux entreprises étrangères un accès plus large aux marchés chinois et de protéger leurs droits et leurs intérêts. «La Chine ne fermera pas sa porte au monde. cela deviendra de plus en plus ouvert », a-t-il déclaré aux délégués. Xi s’est également présenté comme un champion du libre-échange et un homme d’État international, désireux de prendre les devants sur des questions mondiales telles que le changement climatique, contrairement à un isolationniste, « America First » Trump. Ne soyez pas dupe. Le problème avec la version de Xi de la mondialisation est qu’il veut la contrôler. Au lieu d’intégrer la Chine dans l’ordre mondial existant, il crée un bloc économique séparé, avec différentes entreprises et technologies dominantes, et régi par des règles, des institutions et des structures commerciales dictées par Beijing. Le gouvernement de Xi mène actuellement une campagne nationale visant à développer ou acquérir sa propre technologie et à promouvoir ses propres entreprises pour rivaliser avec l’Occident, dans des industries du futur allant de la robotique à la voiture électrique, souvent appuyées par un torrent d’aides d’État. L’objectif est en fin de compte de faire sortir les entreprises étrangères du gigantesque marché chinois, puis de l’utiliser comme un tremplin pour permettre aux puissances chinoises de se développer et d’être concurrentielles à l’échelle mondiale. La portée des ambitions de Beijing est détaillée dans un programme industriel intitulé «Made in China 2025» qui a fait l’objet de nombreux reportages. Comme Xi l’a déclaré au congrès du parti: « La Chine soutiendra le capital de l’Etat pour qu’il devienne plus fort, grandisse et grandisse, transformera les entreprises chinoises en entreprises de classe mondiale et concurrentielles à l’échelle mondiale. »

La réplique de Pékin

Les entreprises ont attendu lundi avec impatience de voir comment l’Extrême-Orient allait riposter contre l’escalade du directeur Donald Trump, qui dépassait largement le cadre technologique et commercial qui menaçait d’affecter la reprise monétaire asiatique. Les régulateurs en danger « contre-mesures nécessaires » pour la hausse des tarifs de Trump vendredi sur 200 milliards de dollars d’importations asiatiques. Mais trois jours à l’avenir, à l’intérieur d’une scission, avec des sanctions de pénalité pour coup d’autant plus sévères, rapidement imposées, Pékin avait la certitude d’annoncer ce qu’elle pourrait faire. Pékin est à court d’importations moyennant des frais et des pénalités en raison de l’équilibre déséquilibré entre l’achat et la vente You-US-Asian. Les régulateurs ont commencé par cibler les entreprises citoyennes américaines d’Extrême-Orient en ralentissant le dédouanement des expéditions et la délivrance de licences économiques. Les représentants semblaient étudier l’effet potentiel sur l’économie chinoise avant de choisir leurs techniques suivantes, a mentionné Jake Parker, v. p. Autorité ou conseil local de votre entreprise américaine, une classe de marché. Il a ajouté que les autorités craignaient que les entreprises ne délèguent pas les procédures aux fournisseurs chinois qui réagiraient à des « activités de représailles agressives ». « Je suppose que le gouvernement fédéral chinois prend les choses au-dessus de sa cible juste avant que les mesures de représailles ne soient réglées », a expliqué Parker. Les dernières discussions ont pris fin vendredi, sans aucune mention de progrès, juste après que Washington ait accusé Beijing d’essayer de revenir en arrière sur des accords antérieurs. Le principal envoyé chinois, le vice-dirigeant Liu He, a déclaré à la télévision que le reste des problèmes posés avait trait aux principes et « nous ne pouvons faire aucune concession sur des questions de concept ». Trump a commencé à élever les tarifs en juillet dernier autour des problèmes que l’Asie vole ou met les entreprises à l’abri. La technologie. Washington souhaite à Beijing de lancer des programmes d’arrière-garde pour le développement dirigé par le gouvernement des rivaux mondiaux de la Chine dans le secteur de la robotique, ainsi que d’autres technologies qui, selon ses passionnés de commerce, violent ses engagements en matière de libre-échange. L’insistance des États-Unis sur un dispositif d’application de la loi chargé de faire en sorte que Pékin s’acquitte de ses responsabilités est devenue un obstacle prévisible. Les économistes disent que les dirigeants chinois vont probablement rejeter cette idée comme étant une atteinte à la souveraineté de la Chine. Le choc du 5 mai de Trump a provoqué une nouvelle nervosité des marchés financiers face à la croissance économique internationale. Lundi, l’indice de référence de la bourse de la Chine a reculé de 1% et le principal crawl de Tokyo, de 0,6%. Les marchés de la Corée du Sud et du Sud-Est de l’Asie ont également diminué. L’augmentation de vendredi a élevé le You.S. tâches sur 200 milliards de dollars de produits orientaux à 25 pour cent de 10%. Les importateurs de 50 milliards de dollars de marchandises chinoises payaient auparavant 25%. Pékin a coordonné le précédent tarif de 25% de Trump sur des articles américains d’une valeur de 50 milliards de dollars. Il a imposé 10% de dépenses sur 60 milliards de dollars d’importations, mais n’a pas affecté d’autres éléments, probablement par inquiétude pour les entreprises asiatiques qui dépendent de l’innovation technologique et de leurs pièces aux États-Unis.

Vers une paix nucléaire

Le président Trump a déclaré que le You.S. va se retirer d’un traité périmé de plusieurs générations avec la fédération de Russie qui a éradiqué une classe d’armes nucléaires juste après avoir accusé la Russie de violer le traité. « Nous sommes ceux qui sont restés dans l’accord et nous avons respecté l’accord, mais la Russie n’a malheureusement pas respecté l’accord », a déclaré Trump à la presse au Nevada, « nous allons donc mettre fin à l’accord, organisation évenements nous sommes va se retirer.  » Signé par le président Reagan et le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev en 1987, le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire interdisait aux Etats-Unis et à l’Union soviétique de détenir des « missiles balistiques et de croisière lancés au sol d’une portée de 500 à 5 500 km » et exigeait la destruction de les missiles, les lanceurs et « l’équipement de soutien et de structures de soutien associé », selon le département d’Etat. Les deux pays ont éradiqué 2692 missiles juste après « l’accès au pouvoir » du traité en 1988, a indiqué l’agence. Pendant un certain temps, You.S. les responsables ont accusé la Russie de violer l’accord. Common Paul Selva, vice-président des Joint Chiefs, a informé le Congrès, en mars 2017, que les officiers de l’armée « supposent que les Russes ont utilisé un missile de croisière à structure terrestre qui viole l’esprit et l’esprit » de votre traité. L’administration Obama a mentionné que la Russie avait violé le traité INF en 2014 en filtrant un missile de croisière de vacances introduit au sol. « Le New York Times a noté, mais l’administration Obama » a choisi de ne pas laisser l’accord en raison d’objections de la part des Européens – en particulier de l’Allemagne – et par crainte d’une reprise de la course aux armements. Susciter une condamnation sérieuse de tous les membres de la communauté mondiale, attachés à la sécurité et à la stabilité et prêts à œuvrer au renforcement des régimes actuels de contrôle des armements. Même si le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, a déclaré à la société Tass newst le traité « serait une étape très dangereuse, qui, j’en suis sûr, ne sera pas uniquement comprise par la communauté internationale » Dans les années 1960, le programme You.S. Nous avons eu plus de 30 000 têtes nucléaires, qui sont apparues à la suite d’environ 22 000 en 1989; il y avait donc environ 4 480 armes nucléaires – dont 1 740 sont utilisées, a rapporté Philip Ewing, de NPR. La fin du traité INF « pourrait être catastrophique » pour le traité de New Begin, comme l’a observé David Welna, de NPR, dans le gigantesque accord encore en vigueur pour la réduction des biceps et des triceps avec la Russie, qui a été autorisé en 2010. Nouveau départ inclut une restriction à 1 550 ogives nucléaires sur les missiles balistiques intercontinentaux déployés pour chaque nation. Le consultant national en matière de sécurité de Trump, John Bolton, planifie un voyage à Moscou dans la semaine et pourrait apparemment informer le chef de la direction russe, Vladimir Poutine, de la manière dont le jeu You.S. a l’intention de quitter le traité.